从“香港新界蔡氏宗亲会”第12届理事就职《特刊》内容之一：“广东及新界蔡氏聚居村落源流简略”可了解到蔡安蔡郁家族史。下面先引述其中要点：

   一、沙田小沥源、田心村史记
   （一）大始祖助教讳安，宋国子监，原籍南雄府保昌县，世祖传为柯树下人，宋绍兴间官，助教东莞，因乐风土之美，居靖康塘厦，是为我族之鼻祖。
   （二）迄十六世，时为清康熙元年二月，内大人行边立界邑，驱民移居，迁入内地，延居至七年，流离日久，且养生无计，致使家谱遗失，祖墓俱废。

   二、东莞塘厦村史记
   （一）开基祖讳安公，元定公四世孙，宋国子监助教，司业承德郎，在宋绍兴年间与弟蔡郁号西野由南雄保昌珠璣巷柯树下迁居东莞靖康堡塘厦乡立籍。西野公先居县城濠泮街，后迁白市乡。
   （二）安公墓葬于番禺市桥蔡边村土名玉堂岗，后因该地发展而迁葬于朱岗山，番禺蔡边村是同宗叔侄也。
   从上面的史记中，有两点史述值得认真研讨：一是安公宋绍兴间官；二是安公，元定公四世孙。这两史述相对有严重矛盾问题。查《辞海》得知，宋绍兴年间即公元1131年至1162年，前后共32年，此间安公与弟西野公从南雄迁入东莞县分别而居，安公的年龄起码在30至35岁之间，也就是说安公是在宋绍兴之前出生，而元定公是出生于宋绍兴五年（公元1135年），则安公比元定公高龄。那么，有何理由说安公及西野公是元定四世孙？若安公及西野公是元定公四世孙，又何能在未出生前参加宋绍兴间官及从南雄迁东莞？从史料中找不到关于安公及西野公的生卒年龄是最可惜的事。安公若是宋绍兴间官就绝对不是元定公四世孙。
   安公、郁公原籍南雄，安公迁东莞靖康塘厦，裔孙分迁东莞霄边、乌沙蔡屋、深圳蔡屋围、宝安沙埔；新界元朗蔡屋村、东头围、大围村、沙田小沥源、田心村，以及海外。郁公初迁县城濠泮街、后迁白市乡，裔孙分迁番禺蔡边村等地。安公原籍南雄，是入粤较早的蔡氏家族，在长期的岭南文化融合中裔孙普遍使用粤语。粤语源自于岭南原居民——百越族人方言。远在战国时，百越族人从事渔猎、农耕、金属冶炼、航行著称，先与壮、黎、傣族人有深源关系。秦汉后逐渐与汉人及“蛋家”（世代以船为家）接触，在珠江三角洲一带的居民普遍使用粤语。查蔡氏族谱，显有宋天禧中状元蔡用之，字宗野，蔡剑六世孙，江西新昌（宜丰）人，宋天禧三年己未（公元1019年）进士状元，初任抚州司理（今江西临川），寻调封州，授吉州龙令（今江西吉安），世居江南，生一子字伯鼎。据《河南始祖蔡氏开派各省通谱》记载：宋状元用之公嗣裔迁徙南雄保昌，一世祖安公，宋教授承德郎国子监教官由南雄卜居东莞靖康塘厦。蔡用之是宋室名臣，包公赞其：“才超殿阁，学绍青莲；万言盖世，只字驚天。无惭夫子之称，独立乾坤之正，何怪频邀上赏头占鰲先。”
   用之公在宋天禧中状元（公元1019年），时届20岁，推算用之公出生于999年左右。安公在宋绍兴年间任官（公元1131～1165年）时届20岁，推算安公出生于1128年左右，用之公比安公高龄129岁左右，按30年传一代推算，相距5代左右，其世系也就是用之→伯鼎→□→□→安公、西野公。显然用之公下传到安公、西野公之间有二代失谱。安公、西野公上祖源流及世系，这段历史需从江南各地搜集资料，特别注意从江西宜丰（新昌）、临川、吉安等地去寻找，而不是往建阳找，方能解决问题，应由安公、西野公后裔去料理。
   从《潭阳蔡氏通讯》第二十一期第3页倒数5行记述：沆公次子栏公、字维斋，妣江氏，生二子长子公诸讳安，次子公阶讳郁，都迁广东省东莞市长安镇开基立业。安公裔孙散居长安镇各村和香港元朗十八乡等地（沆公是元定公次子）。2003年安公、妣李氏神位进放建阳蔡氏大宗祠。这是鲜为人知的信息，可以研讨。
   从许多老族谱了解到，元定公生四子：长渊公、次沆公、三沉公、季沅公（早逝）。除渊公、沉公有衍传外，沆公下接几乎空白。从《潭阳蔡氏通讯》出现鲜为人知的信息，一字未提安公原籍南雄，直迁广东省东莞市长安镇开基，观测其乃“今文新事”也。过去，蔡襄、蔡涣、蔡贵都接入蔡炉世系，如今各自立宗。蔡安、蔡郁何去何从就看其裔孙的智慧了。
   《河南始祖蔡氏开派各省通谱》收藏于上海图书馆，它是在清同治五年（公元1866年）编成的，其中收集了安公蔡氏族谱史料，提供史料的当事人正是西野公二十二世孙蔡秉成。说明这史料出于源处，反映了安公家族原始的历史状况，比《东莞地方志》传抄记载的更准确。因《通谱》是本族至尊的史记，各宗支提供的世系具有原始性。
   拥爱“蔡氏一家”或“天下一蔡”固然有理，而源流不实则世系难真！还是仿效谢谔一句名言：非其裔而强授之不智，是其祖而故弃之不仁。
   故此，只有又智又仁地理顺源流世系，才谈得上有蔡氏宗亲真正的情谊。原流不实，世系乱接，失敬祖宗，自误误人。